CNC加工と機械設計、 6061と7075は、最もよく比較される2つのアルミニウム合金です。.一方はバランスの取れた汎用エンジニアリング材料であり、もう一方は超高強度航空宇宙グレードのアルミニウムを表している。実際のプロジェクトでは、エンジニアはしばしばジレンマに直面する。十分な強度を持ち、加工性に優れ、安定したコスト管理が可能な6061を選ぶべきか、それとも鋼に近い強度を持ちながら製造コストがはるかに高い7075を選ぶべきか。
実際には、6061と7075の違いは強度だけにとどまらない。両者の違いは 化学組成、密度、重量、機械的特性、機械加工性、耐食性、溶接性、全体的な製造経済性、および最終用途.これらの境界を理解することは、信頼性が高く、再現性があり、コスト管理された材料を選択するために不可欠である。
アルミニウム6061とは？
6061は Al-Mg-Si系熱処理アルミニウム合金最も一般的にはT6またはT651の状態で供給される。今日、CNC加工で最も広く使用されている汎用アルミニウム合金です。そのコアバリューは、単一のパラメーターにおける極端な性能から来るものではなく 強度、延性、機械加工性、耐食性のバランスの取れた組み合わせ.
実際の生産では、6061は滑らかに切断でき、刃先が盛り上がりにくく、工具摩耗が少なく、安定した表面仕上げを実現します。同時に、耐自然腐食性にも優れ、溶接後の熱処理でほとんどの強度が回復するため、確実に溶接することができる。その結果、6061はオートメーション部品、構 造部品、取り付けブラケット、電子機器ハウジング、 幅広い治具や一般機械部品に広く使用されてい る。ほとんどの産業用構造物では、6061は 性能とコストの最も安定したバランス.
アルミニウム7075とは？
7075が属する。 Al-Zn-Mg-Cu系超高強度アルミニウム合金一般的にはT6、T651、T73で供給される。全体的なバランスを優先する6061とは異なり、7075は最大限の強度というただ一つの主要な目的を持って設計されています。その引張強度はすべてのアルミニウム合金の中で最も高く、航空宇宙、防衛、高負荷の機械構造などに長い間使用されてきました。
工学的見地から、7075は卓越した強度、剛性、耐疲労性を備えている。しかし、これらの利点の代償として 耐食性の低下、溶接性の極端な低下、加工難易度の上昇、総製造コストの大幅な上昇.このため、7075は汎用合金ではなく、強度を極限まで追求した用途に特化した材料である。
6061と7075の比較：エンジニアリングの比較
以下の項では、最も重要な製造寸法にわたる6061と7075の体系的な技術比較を行う。
化学組成 (wt.%)
| エレメント | 6061 | 7075 |
|---|---|---|
| アル | バランス | バランス |
| Mg | 0.8-1.2 | 2.1-2.9 |
| Si | 0.4-0.8 | ≤ 0.40 |
| 亜鉛 | ≤ 0.25 | 5.1-6.1 |
| 銅 | 0.15-0.40 | 1.2-2.0 |
| Cr | 0.04-0.35 | 0.18-0.28 |
合金システムの観点から見ると、6061は主に以下の要素に依存している。 Mg-Si強化バランスのとれた機械的性能と耐食性のために最適化されている。対照的に、7075は Zn-Cu-Mg析出硬化系7075は、非常に高い強度を実現する反面、腐食感受性が高く、溶接性に劣る。この根本的な違いにより、7075が製造性や環境安定性を犠牲にしながらも、強度で6061を劇的に上回る理由が説明できる。
密度と重量
| プロパティ | 6061 | 7075 |
|---|---|---|
| 密度 (g/cm³) | 2.70 | 2.81 |
| 密度 (kg/m³) | 2700 | 2810 |
| 相対重量（同体積） | ライター | ~ 4 % 重い |
密度の点では、7075は6061よりわずかに重い。体積が等しい場合、重量差は通常 4未満 %.大半の工業部品にとって、この差はごくわずかである。この差が決定的な要因となるのは、航空宇宙構造物やレース用部品、あるいは1グラム単位が重要となる極端な軽量設計の場合だけである。
強度と機械的特性 (T6)
| プロパティ | 6061-T6 | 7075-T6 |
|---|---|---|
| 引張強度 | 290-320 MPa | 510-580 MPa |
| 降伏強度 | 240-275 MPa | 430～505MPa |
| 硬度 | 90-95 HB | ~ 150 HB |
| 伸び | 10-12 % | 6-8 % |
T6の状態、 7075の引張強さと降伏強さは、6061のほぼ2倍である。.しかし、この強度の向上は、延性と耐衝撃性の明らかな低下を伴います。工学的安全性の観点からは、実際の加工応力がすでに6061の能力内に収まっている場合、7075に切り替えてもそれに比例した信頼性の向上が得られることはほとんどなく、ほとんどの場合、コストと製造リスクが増加することになります。
CNC加工性
CNC加工において、6061は最も予測しやすく、工具に優しいアルミニウム合金の一つとして広く評価されています。切削抵抗が低く、工具寿命が長く、表面品質が安定しているため、一貫性が厳しく要求される中量から大量生産に最適です。
それに比べ、7075は硬度が高いため、切削負荷が非常に高くなる。工具の摩耗が加速し、バリが発生しやすくなり、局所的な応力集中の制御が難しくなります。同じ生産目標の場合 7075は、必然的に金型コストの上昇、プロセスウィンドウの厳格化、スクラップリスクの増大を招く。.製造経済性の観点からは、6061が大規模なCNC製造の有力な選択肢であり続けている。
耐食性
6061は、その合金の化学的性質により良好な自然耐食性を示し、陽極酸化処理後の屋外や湿度の高い環境において優れた長期安定性を達成することができる。
しかし、7075はCuとZnの含有量が高いため 応力腐食割れや塩水噴霧腐食に対してより敏感である。.海洋環境や高湿度環境では、メッキ、密閉アルマイト、T73テンパーなどの追加表面保護が必要になることが多い。長期信頼性の観点から 環境に敏感な用途には、一般に6061が適しています。.
溶接性能
6061は信頼性の高い溶接性を備え、溶接後の熱処理 により強度のかなりの部分を回復することができる。このため、構造フレーム、エンクロージャー、溶接組立品に適しています。
対照的に、7075は溶接性が極めて悪い。熱影響部は割れやすく、不可逆的な強度劣化を起こしやすい。実用的なエンジニアリングでは、7075は広く 非溶接アルミニウム合金つまり、溶接構造物の材料選定の段階で除外する必要がある。
コストと価格
7075は6061よりかなり高価で、この差は原料価格だけにとどまらない。ZnやCuを多く含む合金元素は材料費を上昇させ、より厳しい熱処理管理は加工費をさらに上昇させる。
加工中、7075は工具の摩耗を早め、切削パラメー タを制限し、スクラップのリスクを高める。さらに、航空宇宙および防衛市場からの長期的な需要が、その高い価格水準を構造的に支えている。実際の生産では 7075の高価格は、合金の価格というよりも、むしろ総製造コストを反映している。.
代表的なアプリケーション
6061と7075はどちらもCNC加工で広く使用されていますが、実際の用途では工学的な優先順位が大きく異なります。 6061は、主に製造の安定性、表面処理の適合性、およびコスト管理のために選択される。一方 7075は、最大強度対重量性能が主な要件である場合に選択されます。.
6061の代表的な用途は以下の通り：
- オートメーション部品と機械フレーム
- 構造用ブラケットと取り付けサポート
- 電子筐体およびハウジング
- 一般的なCNC機械加工部品
- 治具、固定具、工具部品
- 陽極酸化処理または溶接組み立てが必要な部品
このような用途では、通常、次のようなものが好まれる。 バランスのとれた強度、優れた加工性、溶接性、耐食性、安定した生産コスト.
7075の代表的な用途は以下の通り：
- 航空宇宙構造部品
- 高強度ファスナーとコネクター
- レースおよびモータースポーツ用部品
- 疲労が重要な機械部品
- 軽量で高荷重の構造要素
これらのユースケースは優先順位をつけている。 最高の強度、剛性、耐疲労性ここでは、より高い材料コストと加工難易度は、必要なトレードオフとして受け入れられる。
6061と7075：どちらを選ぶべきか？
技術的な判断の観点から、もしコンポーネントが以下を優先する場合 コスト管理、加工安定性、溶接性、耐食性であれば、6061が最も実用的で経済的な選択となる。
デザインに耐える必要がある場合 極端な負荷や過酷な疲労条件下で、重量に非常に敏感である。その場合、製造コストは高くなるものの、7075が正当な選択肢となる。
結論
6061は 最適な汎用アルミニウム合金として存在する。 強度重視の設計に特化したソリューション.実際の製造現場では、合金の選択を間違えても「性能がわずかに低下する」程度で済むことは稀であり、通常、それが引き金となる。 加工コストの上昇、不安定な生産、納期の遅延、構造的リスクの上昇.
すでに図面や明確に定義されたサービス環境をお持ちの場合は、それらを提出して直接材料やプロセスの評価を受けることができます：
図面をアップロードして、迅速なエンジニアリングレビューとお見積もりを。
当社のCNCエンジニアリングチームに見積もりをご依頼ください。
